El presente artículo de investigación analiza la concepción restrictiva de la lesión enorme la cual aplica la figura únicamente a supuestos taxativos en el ordenamiento colombiano, interrogándose sobre su coherencia axiológica y razonabilidad a la luz de los principios que fundamentan la institución —justicia conmutativa, equidad y buena fe—. Mediante la aplicación del test propuesto por Robert Alexy, se demuestra que dicha restricción, aunque idónea, no supera los subprincipios de necesidad y proporcionalidad estricta. El derecho comparado revela alternativas menos lesivas implementadas. Se concluye que, si bien el juez no puede corregir judicialmente esta situación por respeto a la separación de poderes, existe un imperativo de reforma legislativa que actualice el régimen conforme a las exigencias del Estado Social de Derecho.
