International Journal of Environmental Research and Public Health
abstract
El objetivo de este estudio es investigar la precisión del índice de adiposidad corporal (IAB) como una herramienta conveniente para evaluar el porcentaje de grasa corporal (BF%) en una muestra de adultos con sobrepeso/obesidad utilizando el análisis de impedancia bioeléctrica (BIA). La población del estudio estaba compuesta por 96 voluntarios (60% mujeres, edad media 40,6 ± 7,5 años). Se evaluaron las características antropométricas (índice de masa corporal, altura, relación cintura/altura, circunferencia cadera y cintura), estatus socioeconómico y dieta, y el BF% fue medido por BIA-BF% y por BAIBF%. El coeficiente de correlación de Pearson se utilizó para evaluar la correlación entre el BAI-BF% y el BF% evaluado por el BIA-BF%, al tiempo que se controlaban los factores de confusión potenciales. La concordancia entre el BF% medido por ambos métodos se obtuvo con una prueba t de muestra emparejada, el coeficiente de correlación de la concordancia de Lin y el análisis de la gráfica de Bland-Altman. En general, la correlación entre el BF% obtenido por el BIA-BF% y estimado por el BAI-BF% fue r = 0,885, p < 0,001, después de ajustar los factores de confusión potenciales (edad, estatus socioeconómico y dieta). El coeficiente de correlación de concordancia de Lin fue moderado en ambos sexos. En los hombres, la prueba de t apareada mostró una diferencia de medias significativa en BF% entre los métodos (-5,6 (IC del 95%: -6,4 a -4,8); p < 0,001). En las mujeres, estas diferencias fueron (-3,6 (IC del 95%: -4,7 a -2,5); p < 0,001). En general, el sesgo del BAI-BF% fue de -4,8 ± 3,2 BF%; p < 0,001), lo que indica que el método BAI-BF% subestimó significativamente el BF% en comparación con el método de referencia. En adultos con sobrepeso/obesidad, el BAI presenta un bajo acuerdo con el BF% medido por el BIA-BF%; por lo tanto, concluimos que el BIA-BF% no es preciso en ninguno de los dos sexos cuando los niveles de grasa corporal son bajos o altos. Se necesitan más estudios para confirmar nuestros hallazgos en diferentes grupos étnicos.
The aim of this study is to investigate the accuracy of body adiposity index (BAI) as a convenient tool for assessing body fat percentage (BF%) in a sample of adults with overweight/obesity using bioelectrical impedance analysis (BIA). The study population was composed of 96 volunteers (60% female, mean age 40.6 ± 7.5 years old). Anthropometric characteristics (body mass index, height, waist-to-height ratio, hip and waist circumference), socioeconomic status, and diet were assessed, and BF% was measured by BIA-BF% and by BAIBF%. Pearson’s correlation coefficient was used to evaluate the correlation between BAI-BF% and BF% assessed by BIA-BF%, while controlling for potential confounders. The concordance between the BF% measured by both methods was obtained with a paired sample t-test, Lin’s concordance correlation coefficient, and Bland-Altman plot analysis. Overall, the correlation between BF% obtained by BIA-BF% and estimated by BAI-BF% was r = 0.885, p < 0.001, after adjusting for potential confounders (age, socioeconomic status, and diet). Lin’s concordance correlation coefficient was moderate in both sexes. In the men, the paired t-test showed a significant mean difference in BF% between the methods (-5.6 (95%CI -6.4 to -4.8); p < 0.001). In the women, these differences were (-3.6 (95%CI -4.7 to -2.5); p < 0.001). Overall, the bias of the BAI-BF% was -4.8 ± 3.2 BF%; p < 0.001), indicating that the BAI-BF% method significantly underestimated the BF% in comparison with the reference method. In adults with overweight/obesity, the BAI presents low agreement with BF% measured by BIA-BF%; therefore, we conclude that BIA-BF% is not accurate in either sex when body fat percentage levels are low or high. Further studies are necessary to confirm our findings in different ethnic groups.
