Periodismo y Salud Pública en Colombia: Análisis de la Cobertura de Medios Regionales y Nacionales Colombianos Sobre los Efectos Adversos de la Vacunación Contra el Covid-19

La pandemia por covid-19 representó un reto global para la salud pública en el que la vacunación fue clave para mitigar la propagación del virus. No obstante, la cobertura mediática sobre los efectos adversos de las vacunas influyó en la percepción pública sobre su seguridad y eficacia; estos efectos abarcan desde reacciones leves como fiebre o dolor en el sitio de aplicación, hasta eventos graves como anafilaxia o miocarditis, lo que genera distintos niveles de impacto informativo. Este estudio examina la cobertura de cinco medios de comunicación colombianos —El Heraldo, El Colombiano, El País, El Espectador y El Tiempo— seleccionados por su representatividad regional y nacional, sus líneas editoriales y su protagonismo durante el proceso de vacunación. El análisis abarca el periodo del 17 de febrero al 31 de diciembre de 2021. La forma en que los medios comunican los efectos adversos puede influir directamente en las decisiones de vacunación, lo que subraya la necesidad de un análisis profundo, tanto cuantitativo como cualitativo. Este fenómeno interpela la comunicación institucional y sanitaria, y plantea desafíos para el periodismo científico y las prácticas editoriales en contextos de salud pública.

VIVO
VIVO