Declaración de parte como prueba autónoma: ¿Puede la ausencia de reglas claras para la práctica y valoración de la declaración de parte en el Código General del Proceso generar vulneraciones al debido proceso de las partes?
Tesis
El presente ensayo examina la declaración de parte como medio de prueba autónomo dentro del proceso civil colombiano, a partir de su reconocimiento en el artículo 165 del Código General del Proceso. Aunque la norma la menciona expresamente como prueba independiente, su desarrollo normativo es insuficiente, lo que ha generado vacíos sobre su práctica, alcance, criterios de valoración y relación con otros medios probatorios. Esta falta de regulación clara ha derivado en confusiones conceptuales y aplicaciones contradictorias en la práctica judicial. A lo largo del trabajo se analiza cómo estos vacíos normativos afectan la seguridad jurídica, la igualdad de armas y el debido proceso, mostrando que la figura suele confundirse con la confesión, el interrogatorio de parte o el testimonio. También se pone de presente que, en la práctica, los jueces suelen aplicar a la declaración de parte reglas ajenas a su naturaleza, lo que permite usos indebidos como introducir hechos nuevos, buscar confesiones encubiertas o valorar declaraciones sin los controles probatorios adecuados. Todo ello pone en riesgo la coherencia del sistema probatorio y la correcta administración de justicia.
