Resumen
- La normatividad que regula la persecución de activos ilícitos en el proceso de justicia y paz ha cambiado significativamente, entre el año 2005 y 2016. Estos cambios han obedecido, principalmente, a la necesidad de resolver algunos problemas que fueron apareciendo en ejecución de la Ley de Justicia y Paz, lo cual se logró en ciertos casos y en otros no. En esta obra se exponen los principales problemas que ha enfrentado la persecución de activos ilícitos en el proceso de justicia y paz, así como la solución que para algunos de ellos se ha intentado aplicar. Los temas tratados van desde la entrega de bienes sin marco jurídico para recibirlos, los conflictos conceptuales y procesales entre la extinción de dominio y justicia y paz, dificultades para el aseguramiento de los bienes, los conflictos entre justicia y paz y restitución de tierras, la insuficiencia de los recursos del FRV para pagar indemnizaciones, las dificultades relacionadas con la sentencia de extinción de dominio en justicia y paz, la duración de los procesos y la escases de sentencias en firme, el alcance de la sentencia frente a terceros, la sentencia de extinción de dominio vs. la sentencia de justicia y paz, el problema de la vocación reparadora de los bienes, el incumplimiento del deber de aportar bienes para la reparación por parte de los postulados, hasta la eficacia de la persecución de bienes. Palabras clave: Persecución activos ilícitos, lecciones aprendidas, proceso de justicia y paz, extinción de dominio.
- The regulations that govern the tracing of illegal assets in the justice and peace processhave undergone significant change between 2005 and 2016. These changes have mostlyresponded to certain problems that came up in enforcing the Justice and Peace Law,which succeeded in some cases but not in others. The author of this work describessome of the main problems of tracing illegal assets in the context of Justice and Peace,along with some solutions that have been attempted. Topics covered range from thecession of assets despite the lack of a legal framework for their reception, conceptualand procedural conflicts between the legal framework for non conviction based assetforfeiture and Justice and Peace, difficulties in securing assets, conflicts between Justiceand Peace and land restitution, inadequate resources for the distribution of indemnitiesin the Fund for the Reparation of Victims (FRV), difficulties regarding legal rulings fornon conviction based asset forfeiture in Justice and Peace, the duration of trials and thecontingency of rulings, the unclear scope of rulings when third parties are involved,rulings for non conviction based asset forfeiture vs. rulings under Justice and Peace,the problem of victim reparation in relation to non conviction based asset forfeiture,noncompliance with the obligation to provide assets for reparation by those requiredto do so, and the question of efficiency in tracing assets.