Resumen
- BACKGROUND: Despite the emerging role that indicators have for the evaluation of quality in physiotherapy, these have been developed mainly for other areas of health and only some are relevant and applicable for physiotherapy. The objective of this review was to identify the quality indicators (QI) described or developed in the evidence that can be used to assess the quality of the provision of physiotherapy services.METHODS: A systematic review was carried out, in the databases Embase, Web of science SciELO, LILACS and OPEN GREY, until March 2021, in search of studies published in Spanish, English and Portuguese that described the development of QI specifically for the practice of physiotherapy. The methodological quality of the indicators was evaluated using the AIRE instrument. The indicators were classified following the Donabedian model.RESULTS: 8 studies were included that described 8 sets of QIs, with a total of 199 indicators. Six of the sets were published in the Netherlands. 62.5% of the total indicators were process, mostly related to the care of patients with musculoskeletal pathologies. Of the total of studies, 37.5% achieved high quality in three domains of the AIRE instrument.CONCLUSIONS: The QI described in the evidence were designed for specific national contexts based on their own health system, have a methodological quality and are focused on evaluating the care processes of physiotherapy services mainly in patients with musculoskeletal diseases.
- Fundamentos: A pesar del papel emergente que tienenlos indicadores para la evaluación de la calidad en fisioterapia,estos han sido desarrollados principalmente paraotras áreas de la salud y sólo algunos son relevantes y aplicablespara la fisioterapia. El objetivo de esta revisión fue identificarlos indicadores de calidad (IC) descritos o desarrolladosen la evidencia que puedan ser utilizados para evaluar lacalidad en la prestación de servicios de fisioterapia.Métodos: Se realizó una revisión sistemática, en lasbases de datos Embase, Web of science SciELO, LILACS yOPEN GREY, hasta Marzo del 2021, en busca de estudiospublicados en español, inglés y portugués que describieronel desarrollo de IC específicamente para la prácticade fisioterapia. Se evaluó la calidad metodológica de losindicadores por medio del instrumento AIRE. Se clasificaronlos indicadores siguiendo el modelo de Donabedian.Resultados: Se incluyeron 8 estudios que describieron8 conjuntos de IC, con un total de 199 indicadores. Seis de los conjuntos fueron publicados en países bajos. El 62,5% del total de los indicadores eran de proceso, relacionados en su gran mayoría con la atención de pacientes con patologías musculoesqueléticas. Del total de estudios, el 37,5% alcanzó una alta calidad en tres dominios del instrumento AIRE. Conclusiones: Los IC descritos en la evidencia fuerondiseñados para contextos nacionales específicos basadosen su propio sistema de salud, tienen una baja calidadmetodológica y están concentrados en evaluar los procesosde atención de los servicios de fisioterapia principalmenteen pacientes con enfermedades musculoesqueléticas.