El juez de anulación de laudos arbitrales según la jurisprudencia del Consejo de Estado: la realidad del principio dispositivo, taxativo, y la prohibición de revisión de fondo
Thesis
Esta investigación analiza la actuación del juez de anulación de laudos arbitrales en Colombia, en procedimientos nacionales e internacionales, a partir de las disposiciones normativas colombianas, la jurisprudencia del Consejo de Estado y la doctrina relevante. Los resultados revelan que, desde 1980 hasta 2023, el Consejo de Estado ha conocido 439 casos de anulación, anulando o modificando laudos en 62 oportunidades. A su vez, se destacan unas contradicciones entre la teoría del principio dispositivo, la taxatividad y la prohibición de revisión de fondo en las decisiones analizadas. De esta forma, este estudio contribuye a la identificación de un problema, la materialización de las características del recurso de anulación en las decisiones del Consejo de Estado, y a partir de ello, ofrece una solución pragmática.
This research analyzes the actions of the judge in annulment of arbitral awards in Colombia, national and international procedures, according to the rules, the rulings of the Council of State, and relevant doctrine. The results reveal that from 1980 to 2023, the Council of State has studied 439 annulment cases, annulling or modifying 62 awards. Additionally, there is a highlighted analysis of the contradictions between the theory of the principle of dispositive, the limited grounds, and the prohibition of substantive review in the arbitral awards. Hence, this investigation allows the identification of a problem, the application of the characteristics of the annulment of arbitral awards in Colombia, and based on this, offers a pragmatic solution.
