En este comentario jurisprudencial se aborda la SP510 de 2023, donde la Corte, en una decisión controvertida, por primera vez en el país, abordó la problemática de la admisibilidad de la punición de la tentativa con dolo eventual, decantándose a favor de esta. El criterio adoptado por la Sala Mayoritaria fue objeto de fuertes críticas en dos salvamentos de voto, donde se subrayaron las falencias argumentativas de la decisión adoptada. Siendo un debate dogmáticamente abierto, poco desarrollado y sin solución unánime, la presente investigación abordó la problemática al contrastar las bases doctrinales con la providencia proferida.
This case commentary examines Decision SP510-2023 issued by the Supreme Court of Justice of Colombia. In this controversial ruling, the Court addressed—for the first time in the country—the admissibility of punishing attempted crimes committed with dolus eventualis, ultimately ruling in favor of its punishability. The position adopted by the majority of the Court was heavily criticized in two dissenting opinions, which underscored significant argumentative shortcomings in the decision. Given that this is an open, underdeveloped, and unresolved dogmatic debate, this research analyzes the issue by contrasting the doctrinal foundations with the reasoning set forth in the ruling.
