Este trabajo evalúa el estándar adoptado para el derecho de integraciones empresariales, considerando su impacto en los consumidores y la eficiencia del mercado. Se propone un análisis comparativo sobre los criterios aplicados para la aprobación, rechazo o condicionamiento de integraciones empresariales en Colombia, con especial atención al caso Avianca y Viva Air. El análisis se realiza a la luz del estándar de bienestar total, determinando su compatibilidad con el ordenamiento jurídico colombiano y considerando si su aplicación habría representado una alternativa más adecuada tras alegada la excepción de empresa en crisis. En esta misma línea, se examina cómo dicha perspectiva podría haber contribuido de manera más efectiva a la consolidación de los principios que orientan las normas antimonopolio, en particular en lo relacionado con la protección del mercado y del consumidor.
This paper analyzes the standard adopted in the field of merger control law, assessing its impact on consumers and market efficiency. It proposes a comparative analysis of the criteria applied for the approval, rejection, or conditional clearance of corporate mergers in Colombia, with particular focus on the Avianca and Viva Air case. The analysis is conducted through the lens of the total welfare standard, evaluating its compatibility with the Colombian legal framework and considering whether its application could have offered a more appropriate alternative in light of the alleged failing firm exception. Along these lines, the paper examines how this perspective might have more effectively contributed to the consolidation of the principles underlying antitrust law, particularly with regard to market protection and consumer welfare.
