Principles of Harmonization between the Role and Scope of International Justice and the Demands Arising in Transitional Political Processes
Grant
Overview
Affiliation
Research
View All
Overview
abstract
1- PROBLEM: The overlapping of situations in which atrocious international crimes are committed and those in which it is necessary to proceed, sooner or later, to political transition processes, has generated great concern. Likewise, the relationship between transitional justice agreements may also encounter tensions with the obligations acquired in the area of International Economic Law, including those related to corporate responsibility, the return and distribution of land, and the rights of investors, among others. Transitional justice theorists and practitioners have often opted to "turn a deaf ear" to the demands of the current international legal regime (in particular with regard to the norms relating to genocide, crimes against humanity and war crimes), in the hope of forcing a change in their content through a fait accompli policy. However, this strategy, in addition to not having the necessary legal legitimacy, also does not seem ideal for resolving existing tensions because it leaves the actors involved in a situation of permanent legal uncertainty. 2. GENERAL OBJECTIVE: To identify principles of harmonisation between the function and scope of international justice in the fields of general public international law, international criminal law, human rights law and international economic law, and the demands arising from the political transition processes that are being developed to overcome both political regimes characterised by serious violations of human rights and situations of armed conflict. 3. SPECIFIC OBJECTIVES - To identify the main manifestations and practical scope of the institutions and mechanisms that make up international justice in general public international law, international criminal and human rights law and international economic law. - To determine, in the light of the different manifestations and radius of action of these institutions and mechanisms, the role of international justice in the field of general public international law, international criminal law and human rights law, and international economic law. Is the relationship between these different mechanisms of complementary, alternative or antagonistic international justice?- To determine how the demands arising from political transition processes, which are developed to overcome both political regimes characterized by serious human rights violations and situations of armed conflict, conflict with the function and scope of international justice in the field of general public international law, international criminal law and human rights law, and international economic law.- Identify a set of principles to resolve the tensions observed in specific objective 3.
1- PROBLEMA: La superposición de las situaciones en las que se cometen crímenes internacionales atroces y aquellas en las que es necesario proceder, antes o después, a procesos políticos de transición, ha generado gran preocupación. Así mismo la relación entre los acuerdos en materia de justicia transicional, pueden encontrar también tensiones en con las obligaciones adquiridas en el ámbito con el Derecho Internacional Económico, incluyendo lo relacionado con la responsabilidad de las empresas, con la devolución y distribución de tierras y los derechos de los inversionistas, entre otros. Teóricos y profesionales de la justicia transicional han optado, con frecuencia, por “hacer oídos sordos” a las exigencias derivadas del régimen jurídico internacional vigente (en particular en lo que se refiere a la normativa relativa al genocidio, los crímenes de lesa humanidad y los crímenes de guerra), con la esperanza de forzar a través de una política de hechos consumados un cambio en su contenido. Sin embargo, esta estrategia, además de no contar con la necesaria legitimidad jurídica, tampoco parece idónea para resolver las tensiones existentes porque deja a los actores implicados en una situación de permanente incertidumbre jurídica. 2.OBJETIVO GENERAL: Identificar principios de armonización entre la función y alcance de la justicia internacional en los ámbitos del Derecho internacional público general, el Derecho Internacional Penal y de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Económico, y las demandas surgidas en los procesos políticos de transición que se desarrollan para superar tanto regímenes políticos caracterizados por graves violaciones a los derechos humanos, como situaciones de conflicto armado. 3.OBJETIVOS ESPECÍFICOS - Determinar las principales manifestaciones y ámbito de aplicación práctico de las instituciones y mecanismos que conforman la justicia internacional en el Derecho internacional público general, el Derecho Internacional Penal y de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Económico. - Determinar a la luz de las diferentes manifestaciones y radio de acción de dichas instituciones y mecanismos, la función que cumple la justicia internacional en ámbito del Derecho internacional público general, el Derecho Internacional Penal y de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional económico. ¿Es la relación de estos diversos mecanismos de justicia internacional complementaria, alternativa o antagónica?- Determinar de qué manera las demandas procedentes de los procesos políticos de transición, que se desarrollan para superar tanto regímenes políticos caracterizados por graves violaciones a los derechos humanos, como situaciones de conflicto armado, entran en conflicto con la función y alcance de la justicia internacional en ámbito del Derecho internacional público general, el Derecho Internacional Penal y de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Económico.- Identificar un conjunto de principios que permita resolver las tensiones observadas en el objetivo específico 3.
