Antecedentes y objetivos: Los cuestionarios para donantes de sangre son herramientas utilizadas para examinar a los posibles donantes de sangre y determinar su elegibilidad. Existen pocos datos sobre los cuestionarios para donantes de sangre y el cribado de enfermedades infecciosas del suministro de sangre en los países latinoamericanos. El objetivo de este estudio fue encuestar a los centros de donantes de los países latinoamericanos para obtener más información sobre el cribado de donantes de sangre y la evaluación de infecciones.Materiales y métodos: Un equipo internacional de profesionales de la medicina transfusional, incluidos directores médicos y supervisores que trabajan o colaboran con centros de donantes latinoamericanos, denominado <>, diseñó una encuesta (16 preguntas) para caracterizar la elegibilidad de los donantes de sangre en América Latina.Resultados: Ochenta y dos instituciones de 14 países latinoamericanos respondieron a la encuesta. La mayoría de los centros de donación (66percent-flag-change; 54 de 82) tenían un porcentaje de aplazamiento de donantes entre el 5percent-flag-change y el 25percent-flag-change, y las causas más comunes de aplazamiento eran la hemoglobina baja y el comportamiento de alto riesgo. La mayoría de los donantes de los centros de transfusión eran donantes familiares dirigidos, en comparación con los donantes voluntarios. La evaluación de la infección incluyó principalmente la evaluación serológica (81percent-flag-change; 30 de 37) del virus de la inmunodeficiencia humana (VIH), la hepatitis B, la hepatitis C, el Treponema pallidum y el Trypanosoma cruzi, en lugar de pruebas de ácido nucleico (5percent-flag-change; 2 de 37).Conclusiones: Existe heterogeneidad en la selección de donantes y el cribado de enfermedades infecciosas en los países latinoamericanos. Esta encuesta proporciona información valiosa para comprender las prácticas de los centros hematológicos latinoamericanos.
Background and Objectives: Blood donor questionnaires are tools used to screen prospective blood donors to determine their eligibility. There are limited data regarding blood donor questionnaires and infectious disease screening of the blood supply in Latin American countries. This study aimed to survey donor centres in Latin American countries to learn more about blood donor screening and infection assessment. Materials and Methods: An international team of transfusion medicine professionals including medical directors and supervisors who work or collaborate with Latin American donor centres, called ‘Comité de Investigación en Medicina Transfusional’, designed a survey (16 questions) to characterize blood donor eligibility in Latin America. Results: Eighty-two institutions from 14 Latin American countries responded to the survey. Most donor centres (66percent-flag-change; 54 of 82) had a donor deferral percentage between 5percent-flag-change and 25percent-flag-change, and the most common causes of deferrals were low haemoglobin and high-risk behaviour. Most donors in blood centres were directed family donors compared with voluntary donors. Infection evaluation included mostly serologic assessment (81percent-flag-change; 30 of 37) for human immunodeficiency virus (HIV), Hepatitis B, Hepatitis C, Treponema pallidum and Trypanosoma cruzi rather than nucleic acid tests (5percent-flag-change; 2 of 37). Conclusion: Heterogeneity exists in donor selection and infectious disease screening in Latin American countries. This survey provides valuable information to understand Latin American blood centre practices.
