Propósito: Este estudio tiene como objetivo evaluar las características de la superficie ocular en niños diagnosticados de uveítis y explorar la asociación entre la uveítis y la enfermedad del ojo seco (EOS). Método: Se incluyeron 84 niños, 42 con uveítis y 42 sanos. Se realizó el cuestionario OSDI y varias pruebas de superficie ocular, como osmolaridad, NITBUT, prueba de Schirmer y tinción vital. Se utilizó el test exacto de Fisher y Mann-Whitney para comparar variables y una regresión logística binomial para determinar los factores asociados a la DED. Resultados: La diferencia en la prevalencia de DED entre los grupos con uveítis (54,8percent-flag-change) y sanos (31percent-flag-change) fue estadísticamente significativa (p ylt; 0,05). La mayoría de los pacientes con uveítis tenían DED mixta, y ninguno de los sujetos sanos presentaba una forma grave de la enfermedad. No hubo diferencias estadísticamente significativas en la mayoría de las pruebas de película lagrimal. Sin embargo, todos los parámetros tendían a empeorar en el grupo con uveítis, y el grosor de la capa lipídica era más fino (p ylt; 0,036). El grupo con uveítis presentaba significativamente más síntomas (p ylt; 0,05). En la regresión logística multivariante, la uveítis se asoció a una odds ratio (OR) de 3,0 (IC 95percent-flag-change: 1,07-8,42; p ylt; 0,05) para DED. Conclusiones: Nuestros hallazgos demuestran una prevalencia significativamente mayor de DED en niños con uveítis en comparación con sus homólogos sanos. Además, nuestro análisis indica que el riesgo de DED en pacientes pediátricos con uveítis es tres veces mayor que en niños sanos. Por lo tanto, es crucial que los clínicos vigilen atentamente el desarrollo de DED en pacientes pediátricos con uveítis y consideren la aplicación de tratamientos preventivos.
Purpose: This study aims to evaluate the ocular surface characteristics in children diagnosed with uveitis and explore the association between uveitis and dry eye disease (DED). Methods: We included 84 children, 42 with uveitis and 42 healthy children. We performed the OSDI questionnaire and several ocular surface tests, including osmolarity, NITBUT, Schirmer test, and vital staining. We used Fisher’s exact test and Mann-Whitney to compare variables and a binomial logistic regression to determine the factors associated with DED. Results: The difference in the prevalence of DED between uveitis (54.8percent-flag-change) and healthy (31percent-flag-change) groups was statistically significant (p ylt; 0.05). Most patients with uveitis had mixed DED, and none of the healthy subjects had a severe form of the disease. There were no statistically significant differences in most of the tear film tests. However, all parameters tended to worsen in the uveitis group, and lipid layer thickness was thinner (p ylt; 0.036). The uveitis group exhibited significantly more symptoms (p ylt; 0.05). In the multivariate logistic regression, uveitis was associated with an odds ratio (OR) of 3.0 (95percent-flag-change CI: 1.07-8.42, p ylt; 0.05) for DED. Conclusions: Our findings demonstrate a significantly higher prevalence of DED in children with uveitis compared to their healthy counterparts. Furthermore, our analysis indicates that the risk of DED in pediatric patients with uveitis is threefold higher than in healthy children. Therefore, it is crucial for clinicians to vigilantly monitor the development of DED in pediatric patients with uveitis and consider the implementation of preventive treatments.
