El artículo analiza la importancia socavada de la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para establecer la interpretación del derecho internacional humanitario (DIH) y su relación con el derecho internacional público. El artículo estudia cómo la CIJ ha elevado el DIH a derecho consuetudinario y lo ha declarado “intransgressible”, equiparándolo con el jus cogens y ha identificado obligaciones particulares para las partes en conflicto. El artículo estudia cómo la Corte ha aclarado las relaciones entre el DIH consuetudinario con el derecho de los tratados y ha declarado qué elementos del DIH constituyen los principios más básicos de humanidad, aplicables tanto si se trata de un conflicto armado internacional como de uno no internacional. Finalmente, el texto analiza cómo la Corte, ha desalentado separaciones contraproducentes entre la aplicación del DIH y el derecho internacional de los derechos humanos.
This article analyzes the undermined importance of the International Court of Justice’s (ICJ) case law in interpreting international humanitarian law (IHL) and its relationship with public international law. It examines how the ICJ has elevated IHL to customary law, declaring it “intransgressible” and equating it with jus cogens, and identified particular obligations for the parties in conflict. The article studies how the Court has clarified the relationships between customary IHL with the law of treaties and has declared which elements of IHL constitute the most basic principles of humanity, applicable whether it is an international or non-international armed conflict. Finally, the text analyzes how the Court has discouraged counterproductive separations between the application of IHL and international human rights law.
