Resumen
- Objectives: To verify the validity of multi-frequency bioelectrical impedance analysis (mBCA) for predicting body fat percentage (BF%) in overweight/obese adults using dual-energy X-ray absorptiometry (DXA) as the reference method. Methods: Forty-eight adults participated (54% women, mean age = 41.0 ± 7.3 years old). The Pearson's correlation coefficient was used to evaluate the correlation between BIA and BF% assessed by DXA. The concordance between BF% measured by both methods was obtained with Lin's concordance correlation coefficient and Bland–Altman difference plots. Results: Measures of BF% were estimated as 39.0 (SD = 6.1) and 38.3 (SD = 6.5) using DXA and mBCA, respectively. The Pearson's correlation coefficient reflected a strong correlation (r =.921, P =.001). The paired t-test showed a significant mean difference between these methods for obese men BF% of −0.6 [(SD 1.95; 95% CI = −4.0 to 3.0), P =.037]. Overall, the bias of the mBCA was −0.6 [(SD 2.2; 95% CI = −5.0 to 3.7), P =.041], which indicated that the mBCA method significantly underestimated BF% in comparison to the reference method. Finally, in both genders, Lin's concordance correlation coefficient showed a strong agreement. More specifically the DXA value was ρc = 0.943 (95% CI = 0.775 to 0.950) and the mBCA value was ρc = 0.948 (95% CI = 0.778 to 0.978). Conclusions: Our analysis showed a strong agreement between the two methods as reflected in the range of BF%. These results show that mBCA and DXA are comparable methods for measuring body composition with higher body fat percentages. However, due to broad limits of agreement, we can only recommend mBCA for groups of populations.
- Objetivos: Verificar la validez del análisis de impedancia bioeléctrica multifrecuencia (mBCA) para predecir el porcentaje de grasa corporal (BF%) en adultos con sobrepeso/obesos utilizando la absorciometría de rayos X de energía dual (DXA) como método de referencia. Métodos: Participaron 48 adultos (54% mujeres, edad media = 41,0 ± 7,3 años). El coeficiente de correlación de Pearson se utilizó para evaluar la correlación entre BIA y BF% evaluado por DXA. La concordancia entre el BF% medido por ambos métodos se obtuvo con el coeficiente de correlación de concordancia de Lin y las gráficas de diferencia Bland-Altman. Resultados: Las medidas del BF% se estimaron en 39,0 (DE = 6,1) y 38,3 (DE = 6,5) utilizando DXA y mBCA, respectivamente. El coeficiente de correlación de Pearson reflejaba una fuerte correlación (r = 0,921; P = 0,001). La prueba t apareada mostró una diferencia de medias significativa entre estos métodos para los hombres obesos BF% de -0,6 [(DE 1,95; IC del 95% = -4,0 a 3,0), P = 0,037]. En general, el sesgo del mBCA fue -0,6 [(DE 2,2; IC del 95% = -5,0 a 3,7), p = 0,041], lo que indica que el método de mBCA subestimó significativamente el BF% en comparación con el método de referencia. Finalmente, en ambos sexos, el coeficiente de correlación de concordancia de Lin mostró una fuerte concordancia. Más específicamente, el valor de DXA fue ρc = 0,943 (IC del 95%: 0,775 a 0,950) y el valor de mBCA fue ρc = 0,948 (IC del 95%: 0,778 a 0,978). Conclusiones: Nuestro análisis mostró un fuerte acuerdo entre los dos métodos, tal como se refleja en el rango del BF%. Estos resultados muestran que mBCA y DXA son métodos comparables para medir la composición corporal con porcentajes de grasa corporal más altos. Sin embargo, debido a los amplios límites del acuerdo, sólo podemos recomendar el mBCA para grupos de población.