Intencionalidad y Acciones Colectivas Thesis

short description

  • Master's thesis

Thesis author

  • Giraldo Ceballos, Laura Ivonne

abstract

  • El presente texto presenta uno de los temas más ampliamente discutidos en los últimos años, en la filosofía de la mente y de la acción, es el de las acciones colectivas. Qué son, cómo entenderlas, qué consecuencias tienen cuando hablamos de responsabilidad moral, son algunos de los ejemplos de los tópicos que han ocupado a un sinnúmero de filósofos dedicados a esta discusión. ). En particular, uno de los debates más complicados en este tema ha estado enfocado en cómo comprender la intencionalidad cuando hablamos de acciones colectivas, y su relación con la acción colectiva misma. Algunos filósofos han dicho que no hay intenciones colectivas, sino simplemente intenciones individuales en la cabeza de cada individuo que compone el colectivo. Por consiguiente, las acciones colectivas no son sino el agregado o suma de las acciones individuales de los sujetos que componen el colectivo. Otros, en cambio, han dicho que las acciones colectivas son irreductibles a la mera suma de acciones individuales, y que la intencionalidad que las gobierna es a su vez diferente de, e irreductible también a, la intencionalidad individual. Por supuesto, entre estos dos polos se han tejido toda suerte de propuestas. En este escrito nos interesaremos por esta discusión, y nos centraremos específicamente en el contrapunto que podrían tener dos autores particulares: John Searle y Tracy Isaacs. El texto está dividido en cinco partes. En la primera presentamos la propuesta del filósofo estadounidense John Searle sobre lo que él considera que es IC. En la segunda sección presentamos tres puntos que podrían considerarse como críticos si aceptáramos la propuesta de Searle. En vista de estos puntos críticos presentamos, en la tercera parte, una segunda alternativa de IC que intenta superarlos. Nos referiremos a la propuesta de la canadiense Tracy Isaacs para quien la IC, más que cooperación, se trata de un estado de cosas o de una serie de relaciones que no pueden estar en las cabezas de los individuos. En la cuarta parte presentamos una discusión respecto a las que consideramos podrían ser las respuestas que brindaría Searle a las críticas hechas a su concepción de IC. Finalmente diremos que, a pesar de buscar alternativas, Searle tampoco logra dar cuenta de cómo en colectivos bien estructurados, sin que haya cooperación, puede haber intenciones colectivas.
  • The present text presents a discussion about collective actions. We focus especially on the intentionality that the collectives must have in order to achieve collective action. The text is divided into five parts. In the first we present the proposal of the American philosopher John Searle on what he considers to be collective intentionality. In the second section we present three points that could be considered critical if we accept Searle's proposal. In view of these critical points we present, in the third part, a second alternative of collectiva intentionality, that tries to overcome them. We will refer to the proposal of the Canadian Tracy Isaacs. In the fourth part we present a discussion regarding what we consider could be the answers that would provide Searle to the criticisms made to his conception of collective intentionality. Finally we will say that despite seeking alternatives, Searle also fails to account for how in well-structured collectives, without cooperation, there may be collective intentions

publication date

  • 2017/06/23

keywords

  • Colective actions
  • Colective intentionality
  • Colective moral responsibility

Document Id

  • 4ccfefa6-e9b9-444a-a485-4fc562d13720