El presente artículo examina sistemáticamente los criterios utilizados por los tribunales arbitrales colombianos para la calificación jurídica de los contratos de Joint Venture, a través del análisis de cinco laudos significativos emitidos por la Cámara de Comercio de Bogotá entre 2005 y 2023. Se identifican y categorizan los elementos subjetivos, objetivos y formales considerados en estos pronunciamientos, así como el peso atribuido al comportamiento contractual de las partes. Se evidencia que, pese a la atipicidad legal del Joint Venture, los tribunales han contribuido a una progresiva tipificación social del este mediante la consolidación de criterios distintivos frente a figuras afines como la sociedad de hecho o la alianza estratégica. El estudio identifica como desafío persistente la tensión entre la autonomía privada y los principios de buena fe e interpretación auténtica, particularmente en relación con el valor determinante de la conducta ejecutiva. Se concluye que la inseguridad jurídica derivada de la atipicidad del Joint Venture puede mitigarse mediante la sistematización de criterios interpretativos consistentes que equilibren el respeto a la voluntad asociativa con la necesaria tutela de la confianza legítima y la equidad contractual. Todo ello analizado también de acuerdo con el avance jurisprudencial del Joint Venture en Colombia.
This article systematically examines the criteria used by Colombian arbitration courts for the legal qualification of Joint Venture contracts, through the analysis of five significant awards issued by the Bogotá Chamber of Commerce between 2005 and 2023. The subjective, objective and formal elements considered in these awards are identified and categorized, as well as the weight attributed to the contractual behavior of the parties. It is shown that, despite the legal atypical nature of Joint Venture, the courts have contributed to a progressive social typification of Joint Venture through the consolidation of distinctive criteria in relation to related concepts such as the de facto partnership or the strategic alliance. The study identifies as a persistent challenge the tension between private autonomy and the principles of good faith and authentic interpretation, particularly in relation to the determining value of executive conduct. It concludes that the legal uncertainty arising from the atypical nature of Joint Venture can be mitigated by systematizing consistent interpretative criteria that balance respect for the will of the partnership with the necessary protection of legitimate expectations and contractual fairness. All this is also analyzed in accordance with the jurisprudential progress of the Joint Venture in Colombia.
