Este trabajo explora el estado de la investigación en salud mental en Colombia y su marco legal vigente, a partir de la pandemia de COVID-19, que intensificó problemas de salud mental en el país y el mundo, con el fin de lograr identificar patrones en los trabajos realizados en el campo de la ciencia frente a la compleja realidad social que se vivía en los tiempos de pandemia. Con este propósito dicha exploración se realiza a partir de dos fuentes de información, de un lado la revisión de literatura sobre el marco normativo de la salud mental en Colombia y de otro se revisan la tendencias en la investigación desde un enfoque bibliométrico utilizando herramientas como el análisis de co-citación y redes de colaboración, ya que permite examinar las interacciones entre actores nacionales e internacionales en la producción científica en el tema de salud mental, y su relación en la construcción de política pública. Este estudio exploratorio se construye bajo la perspectiva de traducción que ofrece este tipo de método bibliometrico (Vélez, 2013) ya que posibilita conocer la relación de la producción científica y su entorno, específicamente en la construcción de estudios para la toma de decisiones públicas, a partir de la delimitación e identificación de las brechas sociales y culturales entendiendo la necesidad de que estas integren tanto conocimientos científicos como el reconocimiento y valoración de contextos sociales y culturales. Así, en este documento se presenta una metodología en la que se incluye tanto un análisis bibliométrico, que identifica patrones en la colaboración académica y áreas de enfoque en la investigación en salud mental, así como un análisis de las políticas públicas en este campo para identificar su alcance y limitaciones en la práctica en estas dimensiones. Los resultados destacan la colaboración de Colombia con instituciones internacionales y evidencian la falta de sostenibilidad de la investigación financiada localmente. Finalmente, el documento concluye con recomendaciones para fortalecer el sistema de salud mental en el país mediante la capacitación, la descentralización de servicios y una mayor participación comunitaria en la formulación de políticas.
This paper explores the state of mental health research in Colombia and its current legal framework following the COVID-19 pandemic, which intensified mental health problems in the country and around the world. This study aims to identify patterns in scientific work in response to the complex social reality experienced during the pandemic. To this end, this exploration is conducted using two sources of information: a literature review of the regulatory framework for mental health in Colombia. A review of research trends is made from a bibliometric approach using tools such as co-citation analysis and collaboration networks. This allows for an examination of the interactions between national and international stakeholders in scientific production on the subject of mental health and their relationship with the development of public policy. This exploratory study is constructed from the translation perspective offered by this type of bibliometric method (Vélez, 2013), as it enables us to understand the relationship between scientific production and its context, specifically in the construction of studies for public decision-making. This study delimits and identifies social and cultural gaps, understanding the need for these to integrate both scientific knowledge and the recognition and appreciation of social and cultural contexts. Thus, this document presents a methodology that includes both a bibliometric analysis, which identifies patterns in academic collaboration and focus areas in mental health research, and an analysis of public policies in this field to identify their scope and limitations in practice in these areas. The results highlight Colombia's collaboration with international institutions and demonstrate the lack of sustainability of locally funded research. Finally, the document concludes with recommendations for strengthening the country's mental health system through training, decentralization of services, and greater community participation in policymaking.
