Exposición laboral a sustancias químicas que actúan como disruptores endocrinos asociados con el desarrollo de cáncer, revisión sistemática de 2009 a 2019
Tesis
Introducción: Los disruptores endocrinos son sustancias que alteran las funciones del sistema endocrino y pueden causar efectos adversos a la salud; en el ámbito ocupacional existen diversas sustancias que se comportan como disruptores, uno de los posibles desenlaces derivados de su exposición es un incremento en el riesgo de surgimiento de patologías oncológicas del sistema endocrino. Objetivo: Identificar las sustancias químicas que actúan como disruptores endocrinos, presentes en el medio laboral que pueden generar efectos carcinogénicos del sistema endocrino. Materiales y métodos: Se realizó una revisión sistemática de la literatura, abarcando publicaciones científicas de los últimos 10 años en las bases de datos Pubmed, Scopus y Cochrane, en idiomas español e inglés, enfocada en la identificación de actividades económicas y sustancias químicas en el medio laboral que presentan asociación entre su exposición y el cáncer, específicamente de mama, tiroides, páncreas, próstata y testículo.Resultados: Varias referencias reportan posibles relaciones entre las patologías mencionadas y diferentes sustancias como los organoclorados con cáncer de mama (OR: 1.99, IC 95% 1.48 a 2.67), alquilfenoles con cáncer de mama (OR: 1.23; IC 95% 1.01–1.48), plaguicidas con cáncer de próstata (HR: 1.10, IC 95% 0.97–1.25), insecticidas con cáncer de próstata (OR: 1.83, IC 95% 1.12–3.00), metales pesados con cáncer de próstata (OR: 42.86, IC 95% 1.092–1.684) y de tiroides (RR: 2.05, IC 95% 1.58–2.66), entre otros. Además, se resaltan las ocupaciones como la industria automotriz asociada con cáncer de mama (OR: 2.68; IC 95%, 1.47-4.88), medios como la agricultura y ganadería asociada a cáncer de próstata (HR: 1.20, IC 95% 1.01–1.42). Conclusión: Algunos estudios no mostraron una asociación significativa dadas las limitaciones como la no especificación de la sustancia involucrada, no determinar la dosis-respuesta, no claridad con las dosis de exposición reales de la población estudiada. Es necesario realizar más estudios que contemplen estas variables para demostrar de manera clara la asociación y poder determinar medidas de vigilancia más precisas.
