Resumen
- Este libro explora el proceso de construcción del concepto de "fiebre amarilla selvática" y el rol que los investigadores colombianos desempeñaron en dicho descubrimiento. Está dirigido al público general y a los académicos de las ciencias humanas y de la salud interesados en la historia, y en la historia de la medicina, de la salud pública y de las ciencias, en particular, así como a los formuladores de políticas públicas y tomadores de decisiones en salud. Apoyado en la epistemología histórica, la sociología del conocimiento y la sociología política, el libro presenta las controversias conceptuales y técnicas en el campo de la fiebre amarilla desde finales del siglo XIX en Colombia hasta la consolidación del concepto de fiebre amarilla selvática en la década del 30 del siglo XX. Se explora como la Fundación Rockefeller ignoró los análisis de los médicos nacionales que hipotetizaron la presencia de la fiebre amarilla rural y, apoyada en su poder económico, político y científico, se llevó la prioridad del descubrimiento de dicho concepto.Se muestra la complejidad de la actuación de los actores sociopolíticos involucrados, así como las asimetrías de poder que explican explican el control del capital simbólico de parte de los investigadores norteamericanos sobre el campo de la fiebre amarilla, por encima de los actores periféricos.
- This book explores the process of constructing the concept of “jungle yellow fever” and the role that Colombian researchers played in its discovery. It is aimed at the general public and academics in the health and human sciences interested in history, and in the history of medicine, public health and the sciences, in particular, as well as public policy makers and decision makers in health. Drawing on historical epistemology, sociology of knowledge and political sociology, the book presents the conceptual and technical controversies in the field of yellow fever from the late 19th century in Colombia until the consolidation of the concept of sylvatic yellow fever in the 1930s. It explores how the Rockefeller Foundation ignored the analyses of national physicians who hypothesized the presence of rural yellow fever and, supported by its economic, political and scientific power, took priority in the discovery of the concept, showing the complexity of the actions of the sociopolitical actors involved, as well as the asymmetries of power that explain the control of symbolic capital on the part of North American researchers over the field of yellow fever, over peripheral actors.